很多生活中常见到的现象，大家已经习以为常，接受了这个事实，而没有去考虑它为什么会这样，就想日本这么发达的一个国家为什么不把电线改成电缆，埋入地下？这样城市市容看起来会美观很多。又如美国这个世界强国，为什么用木头电杆，而不是更结实的水泥或者钢铁？小编接下来分析几个事实，大家就会恍然大悟了，其实原因这么简单。

在日本，电线杆可是一道风景

《灌篮高手》中的经典场景与实景原型，镰仓高校前站出站50米

有的实际图片确实也不太美观

根据日本国土交通省公布的数据，伦敦、巴黎、香港的无电线杆率为100%，而日本全国范围（城市市区的主干道）仅为15%，即便是首都东京主城区也只达到41%。

这似乎与我们想象中的日本不符。日本的电力系统不是很先进吗？怎么能容许这么多的电线杆，故障率岂不是很高，是不是经常停电呢？

1、地震带来较多的电缆故障问题

日本地震太多，电缆断的话，要确定断点就要挖路，用断点检测设备精度有限，不如电线杆一目了然。现在有电缆隧道和城市综合管沟，对地震可能没那么敏感了，但成本实在高。日本在推动电缆化，但也只是新增线路。

2、电线杆可抵御风雪

日本东京电力公司反对在地底建电网，电线杆可抵御风雪。他们认为，在发生洪水或者泥石流时，很难区分地底电缆系统的哪些部分遭到破坏，这增加了抢救电力所需要的时间。

3、电线杆可做定位标识

电线杆还可以扮演其他简单的角色，比如可以用来布置街灯，为地图和地址标记提供定位空间，这对于日本的村镇导航来说非常有帮助，因为在这些小地方只有一小部分街道有名字。

4、地下电缆的性价比低

可靠性和成本确实是日本政府主要的两个考量因素。地底电力系统断电的概率比地上电力系统的概率小50%，但是一旦地底系统断电，其平均持续时间比地上的高出58%。所以所需的修理时间就更长，所以那些依靠地底线路的客户通常都是最后一个恢复电力供应的。

随着地底线路变得老旧，其可靠性就越低。重新替换地底线路的费用比重新替换地上线路的费用要高出好几倍，甚至10倍。

5、最根本的原因是没钱

日本是早期发达国家，日本的城市上空的管线是历史遗留问题，入地工程量太大，积重难返。电线杆虽然不美观，但并不妨碍使用，所以在预算安排上自然不是考虑对象了。

之前针对2020东京奥运会，日本国土交通省计划首先在东京都中心城区实现“完全无电线杆化”，然而根据日本国土交通省提供的资金预算，到2020年也只能埋350公里的电线杆，而东京的公路里程是2.4万公里。所以说显然还是由于资金问题，日本政府并不有钱，而且也不会向公众摊派。

最后关于停电问题，一张图说明一切：

整个日本的停电时间都很低，这还是在大量电线杆的基础上取得的成就，因为架空线路非常容易受环境等自然因素和外力撞杆等人为因素影响，所以它对配电网网络结构设计的要求都非常高。

不得不佩服的是，1997年底，日本就基本上实现了配网自动化。对比一下，我国目前很多地方连配网自动化的实现基础：必需的合理网络结构，都不满足。

讲完了日本的电线杆，我们再来讲讲，美国为啥都用木头电杆？

有小伙伴到美国去旅游，发现：道路两旁的电杆怎么都是木头的？不仅乡村小道有，就连旧金山、洛杉矶、拉斯维加斯、纽约、华盛顿……这些耳熟能详的繁华都市里也能随处见。

身在大洋此岸的我们表示，长在改革开放后，沐浴在春风里，木头电杆这东西，只存在于父母一辈的记忆里（不小心暴露了年龄）……现在到处都是水泥杆、钢铁杆，大部分90后、80后根本没有见过木头杆！然而，身为老牌发达国家的美国，为什么还在大面积使用这种 “老古董”？

关于木头电杆，下面有几种可能是它存在的原因，大家可以放开你自由的大脑，讨论一下到底哪个理由能站得住脚。

1 

可能原因：树多就是任性

可信指数：★★★★★

2016年数据显示，美国森林面积约303万平方公里，占国土面积的30%，世界排名第四，远超排名第五的中国（森林182万平方公里）。

森林多，适合做电杆的树木也就多。于是，挑个够高的树，去枝叶，去皮，柏油蒸煮浸泡，高温高压将防腐药剂压入，然后把埋入地下的一部分木头表面稍稍烤焦，就是根电线杆了。就地取材，成本低廉。

视频资料，建议wifi下观看

2 

可能原因：电网建得早，设施很陈旧

可信指数：★★★★★

在美国，我们很少见到崭新的建筑，也没有处处施工的景象。美国基础设施大规模兴建于上个世纪50~60年代，目前老化严重，电力系统也不例外。

美国东部时间2003年8月14日下午4点30分左右，美国的纽约、底特律、克里夫兰和加拿大的多伦多、渥太华等城市的电力供应突然中断，并长达29小时。在大停电事故发生后，时任美国总统布什在圣莫尼卡视察时说，美国的电力供应网络“古老而陈旧”。美国前能源部长理查德森也说，美国的电力系统还停留在第三世界国家的水平，美国需要一个新的电网。

所以，在这个陈旧的电网版图里，出现那么多古董级的电杆，也算合情合理。

3 

可能原因：美国的电杆，不是想换就能换

可信指数：★★★★★

什么电网怀旧、电杆古董、影响市容，旧了就换可不是拍脑袋这么简单！要更新美国电网设施，投资是个天文数字。据设在加州的美国电力研究院估计，需要500亿至1000亿美元。

政府的资金来自纳税人，政府的公共开支要经过议会审议，民主表决。审来审去，你懂的……结果通常都是：城市预算本来就紧，既然能用，何必更新？

4 

可能原因：低电压线路多，木杆架设方便

可信指数：★★★★

数据显示，2016年8月，美国终端用电量3758亿千瓦时，同比增长4.7%。其中，居民生活用电量1559亿千瓦时，占总用电量的41.47%；工业用电量833亿千瓦时，仅占总用电量的22.65%。

显而易见，居民用电占了大头，再加上美国地广人稀、居民居住分散，因此，当地电网就有了轻负荷输电线路多且距离长的特性。从受重层面上说，很多地方线路电压等级低、负荷轻，对应的电线重量也轻，木电杆就能承受得住；从操作层面上说，这么长的线路，木电杆自重轻，有韧性，架设方便，移杆也方便。

所以，合并前文提到的低成本选项，美国电力公司偏爱木头电杆也算无可厚非。